корневой пост, вид дискуссии- утверждение
Draw 2789
Надо ввести суд присяжных, как самую высшую инстанцию, над всеми судами, включая КС. Есть 3 основных способа принять ангажированное решение: 1. не рассмотрение доводов сторон судом http://www.talksift.ru/messages.html?discussion=101897 и там уже даны рекомендации прямо указать в законе это как основание для отмены решения. 2. проверка необоснованности исковых требований вне судебного процесса https://drive.google.com/open?id=1hd88xujA1Rjmp2yXnAC8Z2KNaLQ9OvhP 3. Бредовая отписка https://drive.google.com/open?id=1NNxlTJoZT3fOqrYOLtGNWYWJiHMSgCF2 . Это недопустимо от высших инстанции. Надо ввести суд присяжных, как самую высшую инстанцию, в делах, в которых стороны обвиняют КС и ВС в нарушении элементарной логики и четко описанных формальных требований к проверке необоснованности исковых требований вне судебного процесса.
корневой пост, вид дискуссии- утверждение
Draw 2789
Надо ввести суд присяжных, как самую высшую инстанцию, над всеми судами, включая КС. Есть 3 основных способа принять ангажированное решение: 1. не рассмотрение доводов сторон судом http://www.talksift.ru/messages.html?discussion=101897 и там уже даны рекомендации прямо указать в законе это как основание для отмены решения. 2. проверка необоснованности исковых требований вне судебного процесса https://drive.google.com/open?id=1hd88xujA1Rjmp2yXnAC8Z2KNaLQ9OvhP 3. Бредовая отписка https://drive.google.com/open?id=1NNxlTJoZT3fOqrYOLtGNWYWJiHMSgCF2 . Это недопустимо от высших инстанции. Надо ввести суд присяжных, как самую высшую инстанцию, в делах, в которых стороны обвиняют КС и ВС в нарушении элементарной логики и четко описанных формальных требований к проверке необоснованности исковых требований вне судебного процесса.