Фильтры

Фильтр и таблица видимых участников
win
count
true
aim
logic
free
clear
cites
civil
seen
user
В какой дискуссии участвует пользователь
here
отслеживать активность
Скрыть
Избранное
0 0 500 500 500 500 500 500 500 0 500 Дмитрий Дегтярев
0 0 500 500 500 500 500 500 500 2 500 Ольга Рыбакова
0 0 500 500 500 500 500 500 500 0 500 Светлана Венгрина
0 5 500 500 500 500 500 500 500 1 486 Юрий Юрченко Последний Самурай - красивая история эгоистичного негодяяПогоня за модной или шикарной маркой не целесообразнаВ конфликте Палестины и Израиля вина на первых. ...
0 5 500 500 500 500 500 500 500 6 486 Илья Мастерков Погоня за модной или шикарной маркой не целесообразначьи дети имеют право на 21% O2 и 0,04% CO2закон об обязательном ответе чиновников на резонансные обвинения в СМИВ конфликте Палестины и Израиля вина на первых.почему зеркало меняет "лево" и "право", а верх и низ нет? ...
0 2 500 500 500 500 500 500 500 6 486 Леонид Матвеев Последний Самурай - красивая история эгоистичного негодяячьи дети имеют право на 21% O2 и 0,04% CO2 ...
2 -28 428 523 523 523 523 523 523 27 486 Владимир Цубаренко нужно ли лекарство от старенияэтично ли менять гены человека?Поддерживаю Георгия НикитинаПоследний Самурай - красивая история эгоистичного негодяяИнформацию нельзя передавать быстрее скорости C ...
0 1 500 500 500 500 500 500 500 4 486 Георгий Никитин Вспомогательный диспут 9 к диспуту «АнтиШевченко» (выбор есть).Должен ли журналист помогать или участвовать в судьбах тех, кого он снимает? ...
0 0 500 500 500 500 500 500 500 1 486 Наталья Стулова появление в общественных местах с признаками заразных заболеванийПогоня за модной или шикарной маркой не целесообразнаВ конфликте Палестины и Израиля вина на первых. ...
0 0 500 500 500 500 500 500 500 1 486 Михаил Осокин Информацию нельзя передавать быстрее скорости CИнформацию можно передавать быстрее скорости C ...
Лидеры сайта
Лидеры беседы
Зона где вы
<< 1 2 3 >>
сводная таблица : 2 лидера сайта, 2 лидера беседы, избранные, ваша статистика, оценки вас и кто вас видит
0 0 500 500 500 500 500 500 500 0 500 max site Дмитрий Дегтярев
0 0 500 500 500 500 500 500 500 2 500 max site Ольга Рыбакова
% пользователей, фильтр которых вы прошли по каждому из параметров и итоговый % видимости Вас другими участниками

Thread

Отношения в семье отношения мужчины и женщины Семья — это партнерство или «служба»? Давайте без иллюзий.

Feed

хронологическая лента текущей беседы
<< >>

Журнал событий

Журнал событий вне этой беседы
<< >>

Thread

Ставка: 0 ₽
автооткрытие
Мы любим повторять красивые фразы: "Семья — это единое целое", "Муж и жена — одна сатана". Но как только дело доходит до реальных дел, начинается торговля.
Я заметила странную вещь. У нас есть два негласных, но взаимоисключающих запроса:
Для женщины: "Хочешь уважения — будь независимой". Но если она независима (сама зарабатывает, решает проблемы), ей тут же прилетает: "Ты пилишь мужика, ты сильная и ненужная". Если же она просит помощи или денег — она "иждивенка" и "слабая". Выйти из этой ловушки невозможно.
Для мужчины: "Ты должен быть добытчиком". Но в 21 веке одной зарплаты на семью часто не хватает. Если мужчина просит жену работать — он "неудачник". Если запрещает — он "абьюзер и тиран". Если помогает по дому — он "подкаблучник". Если не помогает — "ленивый эгоист".
Кажется, мы разучились договариваться. Мы требуем с партнера по умолчанию, но не спрашиваем себя: "А что я сам вношу в этот союз?"
Самый острый вопрос:
Что вы выберете:
Классическую модель, где мужчина отвечает за деньги и безопасность, а женщина за уют и детей (но тогда примите правила игры: слово мужчины — закон, а уют должен быть идеальным)?
Или современную модель, где всё поровну (но тогда будьте готовы, что мужчина имеет право на слабость и слезы, а женщина — на отсутствие макияжа и усталость без чувства вины)?
А то у нас получается коктейль "по желанию": "Я хочу, чтобы ты зарабатывал как мужчина, относился ко мне как к хрупкой принцессе, но при этом не указывал, что мне делать, и мыл посуду, потому что сейчас равноправие".
Не для троллинга, честно: Ваша семья — это сделка или чувства? И где та грань, за которой "традиционные ценности" превращаются в рабство, а "свобода" — в безответственность?
magnifying_glass
Мы любим повторять красивые фразы: "Семья — это единое целое", "Муж и жена — одна сатана". Но как только дело доходит до реальных дел, начинается торговля.
Я заметила странную вещь. У нас есть два негласных, но взаимоисключающих запроса:
Для женщины: "Хочешь уважения — будь независимой". Но если она независима (сама зарабатывает, решает проблемы), ей тут же прилетает: "Ты пилишь мужика, ты сильная и ненужная". Если же она просит помощи или денег — она "иждивенка" и "слабая". Выйти из этой ловушки невозможно.
Для мужчины: "Ты должен быть добытчиком". Но в 21 веке одной зарплаты на семью часто не хватает. Если мужчина просит жену работать — он "неудачник". Если запрещает — он "абьюзер и тиран". Если помогает по дому — он "подкаблучник". Если не помогает — "ленивый эгоист".
Кажется, мы разучились договариваться. Мы требуем с партнера по умолчанию, но не спрашиваем себя: "А что я сам вношу в этот союз?"
Самый острый вопрос:
Что вы выберете:
Классическую модель, где мужчина отвечает за деньги и безопасность, а женщина за уют и детей (но тогда примите правила игры: слово мужчины — закон, а уют должен быть идеальным)?
Или современную модель, где всё поровну (но тогда будьте готовы, что мужчина имеет право на слабость и слезы, а женщина — на отсутствие макияжа и усталость без чувства вины)?
А то у нас получается коктейль "по желанию": "Я хочу, чтобы ты зарабатывал как мужчина, относился ко мне как к хрупкой принцессе, но при этом не указывал, что мне делать, и мыл посуду, потому что сейчас равноправие".
Не для троллинга, честно: Ваша семья — это сделка или чувства? И где та грань, за которой "традиционные ценности" превращаются в рабство, а "свобода" — в безответственность?
magnifying_glass