?: 1.Вы согласны, что судить представителя общества надо с учетом современных ему норм морали? Вы согласны, что согласно этим нормам, например, люди другого цвета кожи в северной Америке не обладали никакими неотъемлемыми правами, включая право на жизнь? И, например, госбюджет оплачивал приобретение их скальпов, включая женщин и детей? Можно ли сказать, последнее намного чудовищнее карательной операции за нападение на белых и поэтому последняя заведомо находится в рамках той морали? 2. Может ли быть, что его задача была узкой: обучение солдат, а вопрос модернизации вооружения решался параллельно иными службами? И насколько обвинение имеет вес в таком случае? 3. Мог ли он просто не понять, что возможно совместить экологию и технологическое развитие? И подумать, что есть выбор только между философией техногенных капиталистов и самоотверженных самураев? И в, этом случае, искренне разделить их выбор умереть в гармонии с понятиями о красоте, нежели продолжать жить, страдая от дисгармонии?
?: 1.Вы согласны, что судить представителя общества надо с учетом современных ему норм морали? Вы согласны, что согласно этим нормам, например, люди другого цвета кожи в северной Америке не обладали никакими неотъемлемыми правами, включая право на жизнь? И, например, госбюджет оплачивал приобретение их скальпов, включая женщин и детей? Можно ли сказать, последнее намного чудовищнее карательной операции за нападение на белых и поэтому последняя заведомо находится в рамках той морали? 2. Может ли быть, что его задача была узкой: обучение солдат, а вопрос модернизации вооружения решался параллельно иными службами? И насколько обвинение имеет вес в таком случае? 3. Мог ли он просто не понять, что возможно совместить экологию и технологическое развитие? И подумать, что есть выбор только между философией техногенных капиталистов и самоотверженных самураев? И в, этом случае, искренне разделить их выбор умереть в гармонии с понятиями о красоте, нежели продолжать жить, страдая от дисгармонии?
?: Можно ли утверждать, что знание, что у них только один выстрел, избавило бы солдат от страха и общей паники и помешало бы им принять пальбу других за признак поступившего приказа открыть огонь? Могла ли военная неудача первого выступления против Кацумото быть результатом не какого-то знания или незнания, а просто ошибок из-за паники, возникшей вследствие недостаточной стрелковой и психологической подготовки?
?: Можно ли утверждать, что знание, что у них только один выстрел, избавило бы солдат от страха и общей паники и помешало бы им принять пальбу других за признак поступившего приказа открыть огонь? Могла ли военная неудача первого выступления против Кацумото быть результатом не какого-то знания или незнания, а просто ошибок из-за паники, возникшей вследствие недостаточной стрелковой и психологической подготовки?