корневой пост, вид дискуссии- предположение
Draw 2202
Я бы доказал запутанность проще, чем Белл: http://www.eslitak.com Если: 1.вероятность исхода <A+, B-> коррелирует с синусом угла между ними 2. Для любого угла ориентации первого прибора по времени пролета, пусть это будет прибор А, вероятность A+ = A-= 1/2, то спутанность есть. Доказательство: из (2) следует, что нет предустановки в частице 1 на спин (3). Из (3) и из (1) следует, что спин второй частицы перед заходом в В задается дистанционно после ее входа первой частицы ЭПР в поле А. Все доказано.
корневой пост, вид дискуссии- предположение
Draw 2202
Я бы доказал запутанность проще, чем Белл: http://www.eslitak.com Если: 1.вероятность исхода <A+, B-> коррелирует с синусом угла между ними 2. Для любого угла ориентации первого прибора по времени пролета, пусть это будет прибор А, вероятность A+ = A-= 1/2, то спутанность есть. Доказательство: из (2) следует, что нет предустановки в частице 1 на спин (3). Из (3) и из (1) следует, что спин второй частицы перед заходом в В задается дистанционно после ее входа первой частицы ЭПР в поле А. Все доказано.