Фильтры

Фильтр и таблица видимых участников
win
count
true
aim
logic
free
clear
cites
civil
seen
user
в какой участвует сейчас
here
отслеживать активность
Скрыть
Избранное
0 0 523 536 536 500 536 500 536 990 517 Андрей Кодылев Поддерживаю Георгия НикитинаПомогать больным чревато, ухудшается генофонд, обрекая последующие поколения на страдания. ...
0 2 500 500 500 500 500 500 500 990 499 Илья Мастерков Видео как пользоваться сайтомПогоня за модной или шикарной маркой не целесообразначьи дети имеют право на 21% O2 и 0,04% CO2дистанционное обучениезакон об обязательном ответе чиновников на резонансные обвинения в СМИ ...
0 1 500 500 500 500 500 500 500 990 499 Дима Ржевский нужно ли лекарство от старенияэтично ли менять гены человека?Результаты спортсменов растут. А почему?Вспомогательный диспут 9 к диспуту «АнтиШевченко» (выбор есть).появление в общественных местах с признаками заразных заболеваний ...
0 1 500 500 500 500 500 500 500 990 499 Георгий Никитин Вспомогательный диспут 9 к диспуту «АнтиШевченко» (выбор есть).Должен ли журналист помогать или участвовать в судьбах тех, кого он снимает? ...
0 1 500 500 500 500 500 500 500 990 499 Мария Стафеева Тест повтора вопроса ...
0 0 500 500 500 500 500 500 500 990 498 Юрий Юрченко Последний Самурай - красивая история эгоистичного негодяяПогоня за модной или шикарной маркой не целесообразнаВ конфликте Палестины и Израиля вина на первых. ...
0 0 500 500 500 500 500 500 500 990 498 Настя Михайлова
0 0 500 500 500 500 500 500 500 990 498 Наталья Стулова появление в общественных местах с признаками заразных заболеванийПогоня за модной или шикарной маркой не целесообразнаВ конфликте Палестины и Израиля вина на первых. ...
0 0 500 500 500 500 500 500 500 990 498 Михаил Осокин Информацию нельзя передавать быстрее скорости CИнформацию можно передавать быстрее скорости C ...
0 0 500 500 500 500 500 500 500 990 498 Леонид Матвеев Последний Самурай - красивая история эгоистичного негодяячьи дети имеют право на 21% O2 и 0,04% CO2 ...
Лидеры сайта
лидеры беседы
зона где вы
<< 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 >>
сводная таблица : 2 лидера сайта, 2 лидера беседы, избранные, ваша статистика, оценки вас и кто вас видит
4 347 500 500 500 500 -10 500 500 10 666 max site Фамилия Имя Тест повтора вопросаТест ответов в проигранной дискуссииКак повысить качество образованияКак повысить качество мед. обслуживанияТестовая дискуссия ...
0 0 523 536 536 500 536 500 536 990 517 max site Андрей Кодылев Поддерживаю Георгия НикитинаПомогать больным чревато, ухудшается генофонд, обрекая последующие поколения на страдания. ...
0 1 500 500 500 500 500 500 500 990 499 max беседы Дима Ржевский нужно ли лекарство от старенияэтично ли менять гены человека?Результаты спортсменов растут. А почему?Вспомогательный диспут 9 к диспуту «АнтиШевченко» (выбор есть).появление в общественных местах с признаками заразных заболеваний ...
0 1 500 500 500 500 500 500 500 990 499 max беседы Георгий Никитин Вспомогательный диспут 9 к диспуту «АнтиШевченко» (выбор есть).Должен ли журналист помогать или участвовать в судьбах тех, кого он снимает? ...
% пользователей, фильтр которых вы прошли по каждому из параметров и итоговый % видимости Вас другими участниками

Thread

Feed

хронологическая лента текущей беседы
Новое сообщение
Георгий Никитин 30.09.19 12:43
re: Дима Ржевский 30.09.19 12:43
запускать механизм саморегуляции нужно, чтобы не администрировать конкретные проблемы, не решать их. Правильней только наблюдать к чему приведет. Например из штата, где выпускникам платят слишком мало, они переедут в штат, где платят больше. Если оплата неоправданно высока работодатели штат реципиента разорятся и все вернутся обратно. А если она высока пропорционально отдаче грамотных специалистов, то штат донор, где спецов не ценят, их потеряет. И если жители станут жить хуже население мигрирует в штат реципиент. Либо зп выравняют чтобы этого не допустить. Все должно саморегулироваться миграцией.
Новое сообщение
Георгий Никитин 30.09.19 12:32
re: Дима Ржевский 30.09.19 12:32
Вы правы по всем, но смысл поста был в том, что, чтобы быстрее развиваться, надо дать возможность государствам делиться на штаты, сохраняя необходимые федеральные институты.Например: сделать независимые бюджеты штатов и местные законы, но оставить участие в федеральных программах обороны и космоса и других. Простите, что в длинном корневом посте потерялся его смысл.
(Кстати интересно, не нарушает ли мой пост ст 280.1 УК РФ п.1 "Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации" и п.2 с использованием СМИ. Надеюсь, что нет, ведь действия призывы к которым образуют состав преступления по этой статье, уверен должны быть незаконными, а я обсуждаю деление с помощью лишь законных механизмов, изменения законодательства. Я не могу представить, что теоретическое обсуждение эффективного государственного устройства является преступлением ).
Новое сообщение
Дима Ржевский 30.09.19 04:47
re: Георгий Никитин 30.09.19 04:47
а как вы хотите решить проблему например образования? когда в один субъект вкладывает деньги в образование, а в другой субъект люди едут работать? В образование вкладывать становится не выгодно.
Новое сообщение
Дима Ржевский 30.09.19 04:44
re: Георгий Никитин 30.09.19 04:44
А не считаете что такое уже происходит, только не с государством, а с человечеством вообще?
И между государтсвами есьть конкупенция.
Кстати есть конкуренция и между коомерческими компаниями? Государство так и работает, только в отличчии от субъектов конкурируют компании у которых нет привязки к территории?
<< 1 >>

Журнал событий

журнал событий вне этой беседы
<< >>

Thread

Ставка: 0 ₽
автооткрытие
Идеальное устройство общества достижимо, но модель нельзя создать где-то теоретически или в инкубаторе и привить обществу. Она должна вырасти в нем и меняться вместе с ним.
Даже бог, столкнувшись с задачей сделать сложную живую систему, не стал утруждать себя созданием идеальных творений. Вместо этого, он создал их по принципу "какой получится, такой получится", но много и подарил им механизм естественного отбора. Это позволило ему навсегда отвлечься от администрирования и со спокойной совестью заняться более приятными делами.
И вообще он был далеко не простак: самый простой и красивый путь оказался самым быстрым и эффективным путем развития чего-либо.
Идея прозрачна: разбить объект - страну, как экономическую систему, на множество субъектов, каждый из которых обладал бы полным набором признаков экономического субъекта: местными законами, налогами, местным бюджетом, судебной и исполнительной властью и прочими атрибутами экономического суверенитета, оставаясь при этом в рамках общих федеральных институтов и программ, что позволит сохранить политическую целостность РФ.
Эффективность такого устройства доказала жизнь. Регионы с подобной организацией лидеры по уровню жизни: Шенгенская зона, Штаты, Юго-Восточная Азия.
В идеале правильно ЛЮБЫМ административным единицам предоставить права свободного выхода из субъекта, оставаясь в рамках РФ, образуя новые, при одностороннем желании.
Надо обсуждать эту тему почаще, от интернета (хотя бы на этой площадке), до кухонных разговоров. И когда избиратели поймут идею, потребуют этого от кандидатов.
Экономика страны - это массовая система, а массовая система развивается по законам диалектики. Основным движителем в таких системах выступает соревнование.
Для успешного соревнования предпочтительнее возможно большее число субъектов, участвующих в соревновании. Ясно, что для успешного естественного отбора необходимо миллиард дрозофил, а не два мамонта.
Для более же эффективной формы соревнования субъекты диалектического взаимодействия или конкуренции должны иметь максимальную возможность оперативного изменений своих черт без саморазрушения.
Это предполагает для наших субъектов высокий уровень демократии и информационной открытости внутри и между субъектами.
Реальный механизм прогресса таков: если в одном субъекте принят удачный закон или нововведение, которое значительно ускорило прогресс, то, во-первых, об этом должны соседи быстро узнать (требование информационной открытости), а, во-вторых, правящий орган должен быть поставлен перед необходимостью перенять это новшество под давлением электората или даже просто под угрозой такого давления (требование демократии).
Прогресс ускоряется, если физические и юридические лица имеют возможность свободно мигрировать из худшей зоны в лучшую. При такой прозрачности снижается острота вопроса отделения территорий, на которых присутствует скопление материальных ресурсов.
Начальные условия тоже не важны. ФРГ, например, было полностью разрушено после войны. Правильное диалектическое устройства общества, как фактор развития перевесит любые начальные условия и богатства.
Реализовав этот путь, мы станем страной мира с лучшим уровнем жизни, нам надо лишь попытаться избежать ошибок конкурентов:
1. Не лишить права дальнейшего разделения субъектов или их объединения для установления оптимального размера субъекта соревнования.
2. Не передавать высшую федеральную власть не демократически избранным органам власти типа ЕЦБ и ЕК, где правит капитал, а если точнее, североамериканские инвесторы, владеющие активами фондового индекса DAX .
3. Не попадать в ловушки типа соблазнов хранителя мировой валюты, которые провоцируют дефицит бюджета, и, как следствие, агрессивную политику, внешнюю, направленную против других стран, и внутреннюю, направленную против свободы слова, чтобы скрыть внешнюю агрессию.
magnifying_glass
Идеальное устройство общества достижимо, но модель нельзя создать где-то теоретически или в инкубаторе и привить обществу. Она должна вырасти в нем и меняться вместе с ним.
Даже бог, столкнувшись с задачей сделать сложную живую систему, не стал утруждать себя созданием идеальных творений. Вместо этого, он создал их по принципу "какой получится, такой получится", но много и подарил им механизм естественного отбора. Это позволило ему навсегда отвлечься от администрирования и со спокойной совестью заняться более приятными делами.
И вообще он был далеко не простак: самый простой и красивый путь оказался самым быстрым и эффективным путем развития чего-либо.
Идея прозрачна: разбить объект - страну, как экономическую систему, на множество субъектов, каждый из которых обладал бы полным набором признаков экономического субъекта: местными законами, налогами, местным бюджетом, судебной и исполнительной властью и прочими атрибутами экономического суверенитета, оставаясь при этом в рамках общих федеральных институтов и программ, что позволит сохранить политическую целостность РФ.
Эффективность такого устройства доказала жизнь. Регионы с подобной организацией лидеры по уровню жизни: Шенгенская зона, Штаты, Юго-Восточная Азия.
В идеале правильно ЛЮБЫМ административным единицам предоставить права свободного выхода из субъекта, оставаясь в рамках РФ, образуя новые, при одностороннем желании.
Надо обсуждать эту тему почаще, от интернета (хотя бы на этой площадке), до кухонных разговоров. И когда избиратели поймут идею, потребуют этого от кандидатов.
Экономика страны - это массовая система, а массовая система развивается по законам диалектики. Основным движителем в таких системах выступает соревнование.
Для успешного соревнования предпочтительнее возможно большее число субъектов, участвующих в соревновании. Ясно, что для успешного естественного отбора необходимо миллиард дрозофил, а не два мамонта.
Для более же эффективной формы соревнования субъекты диалектического взаимодействия или конкуренции должны иметь максимальную возможность оперативного изменений своих черт без саморазрушения.
Это предполагает для наших субъектов высокий уровень демократии и информационной открытости внутри и между субъектами.
Реальный механизм прогресса таков: если в одном субъекте принят удачный закон или нововведение, которое значительно ускорило прогресс, то, во-первых, об этом должны соседи быстро узнать (требование информационной открытости), а, во-вторых, правящий орган должен быть поставлен перед необходимостью перенять это новшество под давлением электората или даже просто под угрозой такого давления (требование демократии).
Прогресс ускоряется, если физические и юридические лица имеют возможность свободно мигрировать из худшей зоны в лучшую. При такой прозрачности снижается острота вопроса отделения территорий, на которых присутствует скопление материальных ресурсов.
Начальные условия тоже не важны. ФРГ, например, было полностью разрушено после войны. Правильное диалектическое устройства общества, как фактор развития перевесит любые начальные условия и богатства.
Реализовав этот путь, мы станем страной мира с лучшим уровнем жизни, нам надо лишь попытаться избежать ошибок конкурентов:
1. Не лишить права дальнейшего разделения субъектов или их объединения для установления оптимального размера субъекта соревнования.
2. Не передавать высшую федеральную власть не демократически избранным органам власти типа ЕЦБ и ЕК, где правит капитал, а если точнее, североамериканские инвесторы, владеющие активами фондового индекса DAX .
3. Не попадать в ловушки типа соблазнов хранителя мировой валюты, которые провоцируют дефицит бюджета, и, как следствие, агрессивную политику, внешнюю, направленную против других стран, и внутреннюю, направленную против свободы слова, чтобы скрыть внешнюю агрессию.
magnifying_glass

?: а как вы хотите решить проблему например образования? когда в один субъект вкладывает деньги в образование, а в другой субъект люди едут работать? В образование вкладывать становится не выгодно.

ответ
Георгий Никитин 30.09.19 12:43
Ответ: запускать механизм саморегуляции нужно, чтобы не администрировать конкретные проблемы, не решать их. Правильней только наблюдать к чему приведет. Например из штата, где выпускникам платят слишком мало, они переедут в штат, где платят больше. Если оплата неоправданно высока работодатели штат реципиента разорятся и все вернутся обратно. А если она высока пропорционально отдаче грамотных специалистов, то штат донор, где спецов не ценят, их потеряет. И если жители станут жить хуже население мигрирует в штат реципиент. Либо зп выравняют чтобы этого не допустить. Все должно саморегулироваться миграцией.

?: а как вы хотите решить проблему например образования? когда в один субъект вкладывает деньги в образование, а в другой субъект люди едут работать? В образование вкладывать становится не выгодно.

ответ
Георгий Никитин 30.09.19 12:43
Ответ: запускать механизм саморегуляции нужно, чтобы не администрировать конкретные проблемы, не решать их. Правильней только наблюдать к чему приведет. Например из штата, где выпускникам платят слишком мало, они переедут в штат, где платят больше. Если оплата неоправданно высока работодатели штат реципиента разорятся и все вернутся обратно. А если она высока пропорционально отдаче грамотных специалистов, то штат донор, где спецов не ценят, их потеряет. И если жители станут жить хуже население мигрирует в штат реципиент. Либо зп выравняют чтобы этого не допустить. Все должно саморегулироваться миграцией.
magnifying_glass

?: А не считаете что такое уже происходит, только не с государством, а с человечеством вообще?
И между государтсвами есьть конкупенция.
Кстати есть конкуренция и между коомерческими компаниями? Государство так и работает, только в отличчии от субъектов конкурируют компании у которых нет привязки к территории?

ответ
Георгий Никитин 30.09.19 12:32
Ответ: Вы правы по всем, но смысл поста был в том, что, чтобы быстрее развиваться, надо дать возможность государствам делиться на штаты, сохраняя необходимые федеральные институты.Например: сделать независимые бюджеты штатов и местные законы, но оставить участие в федеральных программах обороны и космоса и других. Простите, что в длинном корневом посте потерялся его смысл.
(Кстати интересно, не нарушает ли мой пост ст 280.1 УК РФ п.1 "Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации" и п.2 с использованием СМИ. Надеюсь, что нет, ведь действия призывы к которым образуют состав преступления по этой статье, уверен должны быть незаконными, а я обсуждаю деление с помощью лишь законных механизмов, изменения законодательства. Я не могу представить, что теоретическое обсуждение эффективного государственного устройства является преступлением ).

?: А не считаете что такое уже происходит, только не с государством, а с человечеством вообще?
И между государтсвами есьть конкупенция.
Кстати есть конкуренция и между коомерческими компаниями? Государство так и работает, только в отличчии от субъектов конкурируют компании у которых нет привязки к территории?

ответ
Георгий Никитин 30.09.19 12:32
Ответ: Вы правы по всем, но смысл поста был в том, что, чтобы быстрее развиваться, надо дать возможность государствам делиться на штаты, сохраняя необходимые федеральные институты.Например: сделать независимые бюджеты штатов и местные законы, но оставить участие в федеральных программах обороны и космоса и других. Простите, что в длинном корневом посте потерялся его смысл.
(Кстати интересно, не нарушает ли мой пост ст 280.1 УК РФ п.1 "Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации" и п.2 с использованием СМИ. Надеюсь, что нет, ведь действия призывы к которым образуют состав преступления по этой статье, уверен должны быть незаконными, а я обсуждаю деление с помощью лишь законных механизмов, изменения законодательства. Я не могу представить, что теоретическое обсуждение эффективного государственного устройства является преступлением ).
magnifying_glass