?: Предположим аналогичную ситуацию, вы заметили девочку, которая измождена, и существует угроза ее жизни. Но вы не журналист. В этом случае вы окажете ей хоть какую нибудь посильную помощь? Например, можно просто позвать родителей и обратить их внимание на то, что ей нужна помощь. Или просто отнести ее ближе к людям, которые о ней могли бы позаботиться. Если вы опасаетесь инфекции, можно дать печенье, если оно есть, перед тем, как уйти. Или бутылочку с водой. Или пол доллара любому, кто рядом, с просьбой оказать ей какую-нибудь помощь. В общем, вот мой вопрос: подумаете ли вы над тем, как можно ей хоть чуточку помочь? Или нет, - мысль даже не повернется в эту сторону?
?: Предположим аналогичную ситуацию, вы заметили девочку, которая измождена, и существует угроза ее жизни. Но вы не журналист. В этом случае вы окажете ей хоть какую нибудь посильную помощь? Например, можно просто позвать родителей и обратить их внимание на то, что ей нужна помощь. Или просто отнести ее ближе к людям, которые о ней могли бы позаботиться. Если вы опасаетесь инфекции, можно дать печенье, если оно есть, перед тем, как уйти. Или бутылочку с водой. Или пол доллара любому, кто рядом, с просьбой оказать ей какую-нибудь помощь. В общем, вот мой вопрос: подумаете ли вы над тем, как можно ей хоть чуточку помочь? Или нет, - мысль даже не повернется в эту сторону?
?: Я понимаю ход вашей мысли, но не могу считать, это ответом на мой вопрос. Если не требовать связи между вопросом и ответом, то диалог теряет смысл. Вопрос был такой: предположим вы НЕ ЖУРНАЛИСТ. В этом случае, увидев девочку, которой грозит опасность, вы подумаете над тем, чтобы как-то помочь ей хоть немного? Прошу ответить на мой вопрос. У меня есть конкретные сценарий и тактика нападения. в процессе я буду уточнять какие именно реквизиты журналиста, по вашему мнению снимают с вас моральную обязанность поучаствовать в судьбе девочки (удостоверение, или рабочее время или еще что-то). В моем сценарии так же поднять вопросы вообще определения добра и зла. Но все это не имеет смысла, если вместо ответа на вопрос который поставлен, будут общие рассуждения на эту тему. Поэтому мне придется повторить вопрос и даже дать подсказку: это почти риторический вопрос. Не в том смысле, что он не требует ответа, а в том смысле, что он практически не оставляет вариантов для ответа. И этот ответ "ДА". Ответ "ДА" был бы хорошим тоном и, пожалуй, единственно верным вариантом, и дал бы нам возможность продолжить дискуссию конструктивно, а мне развернуть мою линию нападения. Итак?
?: Я понимаю ход вашей мысли, но не могу считать, это ответом на мой вопрос. Если не требовать связи между вопросом и ответом, то диалог теряет смысл. Вопрос был такой: предположим вы НЕ ЖУРНАЛИСТ. В этом случае, увидев девочку, которой грозит опасность, вы подумаете над тем, чтобы как-то помочь ей хоть немного? Прошу ответить на мой вопрос. У меня есть конкретные сценарий и тактика нападения. в процессе я буду уточнять какие именно реквизиты журналиста, по вашему мнению снимают с вас моральную обязанность поучаствовать в судьбе девочки (удостоверение, или рабочее время или еще что-то). В моем сценарии так же поднять вопросы вообще определения добра и зла. Но все это не имеет смысла, если вместо ответа на вопрос который поставлен, будут общие рассуждения на эту тему. Поэтому мне придется повторить вопрос и даже дать подсказку: это почти риторический вопрос. Не в том смысле, что он не требует ответа, а в том смысле, что он практически не оставляет вариантов для ответа. И этот ответ "ДА". Ответ "ДА" был бы хорошим тоном и, пожалуй, единственно верным вариантом, и дал бы нам возможность продолжить дискуссию конструктивно, а мне развернуть мою линию нападения. Итак?
?: Я признателен вам за столь распространенный ответ. Однако вопрос: "Подумаете ли вы над тем, чтобы хоть чуточку ей помочь?" допускает односложный ответ. Я могу интерпретировать ваш ответ, как ответ "да"? Настолько распространенные ответы не запрещены, но очень мешают строить обозримую по логике линию нападения. Ведь то, что вы отдадите "всю воду" подразумевает же, что "да, вы подумаете над тем, чтобы хоть немного помочь?" или просто "да"? Обещаю, что будут еще сложные вопросы, которые потребуют от вас применить все свое красноречие. Но это еще не те вопросы, пока что идут вопросы еще чисто риторические и предполагающие односложный ответ.
?: Я признателен вам за столь распространенный ответ. Однако вопрос: "Подумаете ли вы над тем, чтобы хоть чуточку ей помочь?" допускает односложный ответ. Я могу интерпретировать ваш ответ, как ответ "да"? Настолько распространенные ответы не запрещены, но очень мешают строить обозримую по логике линию нападения. Ведь то, что вы отдадите "всю воду" подразумевает же, что "да, вы подумаете над тем, чтобы хоть немного помочь?" или просто "да"? Обещаю, что будут еще сложные вопросы, которые потребуют от вас применить все свое красноречие. Но это еще не те вопросы, пока что идут вопросы еще чисто риторические и предполагающие односложный ответ.
?: Я готов признать, что я тупике. Не потому, что у меня нет линии нападения, а потому, что слишком подробные ответы делают беседу и ее логику необозримой. Вот те же вопросы заданные Георгию, чей пост вы поддержали и ответы на них: http://www.talksift.ru/messages.html?discussion=92646&messagePair=522404#msgId522403. Заметьте, вопрос "если бы были не журналист, вы подумали как помочь девочке?" и ответ "Да" занял 2 строчки. А у нас уже 2 страницы и все еще ответ "Да" не получен. Зато получено много ответов на вопросы, которые я не задавал (напоили ли вы кого-то еще, и должен ли имплантолог отдавать свою почку и так далее). Автор может делать утверждения лишь в КП. В остальных постах он должен отвечать на вопросы, не делая новых утверждений. Давайте сделаем так: Я признаю, что я в тупике. И начну новую ветку вопросов. Мне просто интересно, могу ли я получить просто ответ "Да" или "нет" на вопрос, который предполагает односложный ответ?
?: Я готов признать, что я тупике. Не потому, что у меня нет линии нападения, а потому, что слишком подробные ответы делают беседу и ее логику необозримой. Вот те же вопросы заданные Георгию, чей пост вы поддержали и ответы на них: http://www.talksift.ru/messages.html?discussion=92646&messagePair=522404#msgId522403. Заметьте, вопрос "если бы были не журналист, вы подумали как помочь девочке?" и ответ "Да" занял 2 строчки. А у нас уже 2 страницы и все еще ответ "Да" не получен. Зато получено много ответов на вопросы, которые я не задавал (напоили ли вы кого-то еще, и должен ли имплантолог отдавать свою почку и так далее). Автор может делать утверждения лишь в КП. В остальных постах он должен отвечать на вопросы, не делая новых утверждений. Давайте сделаем так: Я признаю, что я в тупике. И начну новую ветку вопросов. Мне просто интересно, могу ли я получить просто ответ "Да" или "нет" на вопрос, который предполагает односложный ответ?