корневой пост, вид дискуссии- утверждение
Win 1865
если 1. выбор «помогать или не помогать» есть 2. проблема связана с генетическим мусором, и она не у вас. 3. ее решение не просто и в будущем ожидается также не простым. лучше не помогать. Доказательство: В мире существует конкуренция за ресурсы, и если ты помог более слабому, то он может победить в этой борьбе более сильного, не получившего аналогичной помощи. Потом, в итоге, как более слабая, его ветка тоже вымрет и приспособленность вида и его шансы на выживание, в целом, упадут, а болезней и страданий потомков этих конкурентов будет больше Большое спасибо предкам, которые активно уходили из жизни, по разным причинам, особенно связанным с болезнями и физической слабостью. Только благодаря этим уходам удалялся из вида генетический мусор, мы не разваливаемся с самого рождения на маленькие части и не расползаемся, как кисель, на кусочки от малейшей инфекции или просто от неслаженной работы организма. Только благодаря им, мы чувствуем радость жизни. Тяжело больному от рождения ребенку хочется помочь, и не только ребенку, но и детенышу животного. Но не хочется его потомков обрекать на страдания и пускать вспять естественный отбор. Мы можем открыть ящик Пандоры, помогая выживать обреченным в силу генетической ошибки. Умереть сразу - это благо по сравнению с тем, что мучиться веками. Ведь предавая эстафетную палочку дефектных генов, ты обрекаешь потомков вечно мучиться твоими болячками. Скрипач не нужен.
корневой пост, вид дискуссии- утверждение
Win 1865
если 1. выбор «помогать или не помогать» есть 2. проблема связана с генетическим мусором, и она не у вас. 3. ее решение не просто и в будущем ожидается также не простым. лучше не помогать. Доказательство: В мире существует конкуренция за ресурсы, и если ты помог более слабому, то он может победить в этой борьбе более сильного, не получившего аналогичной помощи. Потом, в итоге, как более слабая, его ветка тоже вымрет и приспособленность вида и его шансы на выживание, в целом, упадут, а болезней и страданий потомков этих конкурентов будет больше Большое спасибо предкам, которые активно уходили из жизни, по разным причинам, особенно связанным с болезнями и физической слабостью. Только благодаря этим уходам удалялся из вида генетический мусор, мы не разваливаемся с самого рождения на маленькие части и не расползаемся, как кисель, на кусочки от малейшей инфекции или просто от неслаженной работы организма. Только благодаря им, мы чувствуем радость жизни. Тяжело больному от рождения ребенку хочется помочь, и не только ребенку, но и детенышу животного. Но не хочется его потомков обрекать на страдания и пускать вспять естественный отбор. Мы можем открыть ящик Пандоры, помогая выживать обреченным в силу генетической ошибки. Умереть сразу - это благо по сравнению с тем, что мучиться веками. Ведь предавая эстафетную палочку дефектных генов, ты обрекаешь потомков вечно мучиться твоими болячками. Скрипач не нужен.
(3)
Ответ:
1. в терминах ЕО (естественного отбора) слабый тот, чье выживание оказалось под угрозой раньше конкурентов и он поэтому он раньше других нуждается в помощи, чтобы выжить. И этот момент для субъекта обсуждения наступил, значит, он не сможет стать более сильным в силу этого своего уже состоявшегося первенства.
2. вопрос практически совпадает с темой беседы и ее КП. Значит, ответ на него в доказательстве КП. Более слабая ветвь должна вымереть, чтобы не дать генетическому мусору ухудшить жизнь дальнейшим поколениям путем передачи по наследству. И по другим основаниям, которые приведены в КП.
3. Андрей Геннадьевич! В данной беседе Вы - оппонент и по правилам (п.1) не можете делать утверждения. Вы можете лишь задать поинтересоваться, согласен ли я с таким утверждением?. Если спросите, то нет, не согласен. По правилам (п.2) я не обязан указывать, почему не согласен, но намекну: тот, кто сумел приспособиться и победить в конкурентной борьбе и выжить – сильный в терминах ЕО, а человек выжил.
(3)
Ответ:
1. в терминах ЕО (естественного отбора) слабый тот, чье выживание оказалось под угрозой раньше конкурентов и он поэтому он раньше других нуждается в помощи, чтобы выжить. И этот момент для субъекта обсуждения наступил, значит, он не сможет стать более сильным в силу этого своего уже состоявшегося первенства.
2. вопрос практически совпадает с темой беседы и ее КП. Значит, ответ на него в доказательстве КП. Более слабая ветвь должна вымереть, чтобы не дать генетическому мусору ухудшить жизнь дальнейшим поколениям путем передачи по наследству. И по другим основаниям, которые приведены в КП.
3. Андрей Геннадьевич! В данной беседе Вы - оппонент и по правилам (п.1) не можете делать утверждения. Вы можете лишь задать поинтересоваться, согласен ли я с таким утверждением?. Если спросите, то нет, не согласен. По правилам (п.2) я не обязан указывать, почему не согласен, но намекну: тот, кто сумел приспособиться и победить в конкурентной борьбе и выжить – сильный в терминах ЕО, а человек выжил.