корневой пост, вид дискуссии- утверждение
Draw 2369
Нам очень повезло, что наша власть не идеальна, а такая, как есть.
Степень концентрации власти, которой президенту удалось добиться, в его руках, подсказывает такой подход: «во всем плохом виноват президент».
Воздух вокруг также наполнен соблазнами к такому подходу. В частности,
Ругать президента – быть либералом.
Ругать президента – не мешки ворочать.
Поругать президента – как себя похвалить.
Но это все подозрительно слишком сладко, чтобы клюнуть на это.
Я, например, совсем не рад карманному правосудию и другим гримасам общества, но у меня и мысли нет ругать за это президента. Он делает, что может и раз в 1000 более, чем на это способен обычный земной житель.
И то посмотрите, какими «мешками» шутя, с утра до ночи уже много лет ворочает этот монстр. Иван Поддубный - младенец по сравнению с ним. Он не крут, а чрезвычайно крут. Если вы этого не видите, то вы никогда не принимали очень сложных и значимых и крутых решений.
И, кроме того, он ведет себя очень логично, - из всех угроз выбирает более опасную для развития общества и устраняет их последовательно. И угроза со стороны части общества, требующего соблюдения своих демократических прав, пока слабее остальных угроз.
С другой стороны, плоха та демократия, которая держится только на хорошем президенте. Если он не расстреливает оппозиционеров, этого уже достаточно для возможности роста демократии, так как именно неудовлетворенность - стимул к развитию. Демократия, это не свойство власти, а свойство электората, не подарок властей, а непримиримость общества к ее отсутствию. С этой точки зрения Путин – идеальный президент. Он ведет независимую внешнюю политику, укрепляющую наш суверенитет и экономику. Я вижу серьезные изъяны в исполнении им его обязанности быть гарантом конституции в плане правового института. А именно, Конституционный Суд – профанация, в которой обоснованность жалоб решается еще в досудебном порядке путем нагло-бессмысленных отписок, и остальные суды загнили с головы, - принимают справедливое решение, только если ни у кого нет никакого интереса в обратном, и они смогли понять суть спора, что бывает не часто. Но он не кровавый диктатор, так что есть и стимул бродить недовольству и еще есть возможность для его проявления без риска для жизни. Так даже лучше. Идеальная среда, чтобы заквасить брожением недовольства демократичное общество, вырастить у него политические зубы, способные дать отпор. И кто может лучше и больше, - вперед! Только демократическим и эволюционным путем, без революций. Победите в политической борьбе, чтобы показать свою зубастость, силу, таланты и ум, и что вы не просто вялый, ни на что не способный диванный критик, и, затем, сделайте лучше. Ну, либо надо организовать давление на власть демократическим путем, например через подобные, консолидирующие мнение электората, площадки, чтобы ей пришлось вернуть право на юридическое поле нашей страны, а не перешагивать через мелкую и так же мелко досаждающую оппозицию. А заодно и через всех, благо инструмент перешагивания создан – карманные суды.
Степень концентрации власти, которой президенту удалось добиться, в его руках, подсказывает такой подход: «во всем плохом виноват президент».
Воздух вокруг также наполнен соблазнами к такому подходу. В частности,
Ругать президента – быть либералом.
Ругать президента – не мешки ворочать.
Поругать президента – как себя похвалить.
Но это все подозрительно слишком сладко, чтобы клюнуть на это.
Я, например, совсем не рад карманному правосудию и другим гримасам общества, но у меня и мысли нет ругать за это президента. Он делает, что может и раз в 1000 более, чем на это способен обычный земной житель.
И то посмотрите, какими «мешками» шутя, с утра до ночи уже много лет ворочает этот монстр. Иван Поддубный - младенец по сравнению с ним. Он не крут, а чрезвычайно крут. Если вы этого не видите, то вы никогда не принимали очень сложных и значимых и крутых решений.
И, кроме того, он ведет себя очень логично, - из всех угроз выбирает более опасную для развития общества и устраняет их последовательно. И угроза со стороны части общества, требующего соблюдения своих демократических прав, пока слабее остальных угроз.
С другой стороны, плоха та демократия, которая держится только на хорошем президенте. Если он не расстреливает оппозиционеров, этого уже достаточно для возможности роста демократии, так как именно неудовлетворенность - стимул к развитию. Демократия, это не свойство власти, а свойство электората, не подарок властей, а непримиримость общества к ее отсутствию. С этой точки зрения Путин – идеальный президент. Он ведет независимую внешнюю политику, укрепляющую наш суверенитет и экономику. Я вижу серьезные изъяны в исполнении им его обязанности быть гарантом конституции в плане правового института. А именно, Конституционный Суд – профанация, в которой обоснованность жалоб решается еще в досудебном порядке путем нагло-бессмысленных отписок, и остальные суды загнили с головы, - принимают справедливое решение, только если ни у кого нет никакого интереса в обратном, и они смогли понять суть спора, что бывает не часто. Но он не кровавый диктатор, так что есть и стимул бродить недовольству и еще есть возможность для его проявления без риска для жизни. Так даже лучше. Идеальная среда, чтобы заквасить брожением недовольства демократичное общество, вырастить у него политические зубы, способные дать отпор. И кто может лучше и больше, - вперед! Только демократическим и эволюционным путем, без революций. Победите в политической борьбе, чтобы показать свою зубастость, силу, таланты и ум, и что вы не просто вялый, ни на что не способный диванный критик, и, затем, сделайте лучше. Ну, либо надо организовать давление на власть демократическим путем, например через подобные, консолидирующие мнение электората, площадки, чтобы ей пришлось вернуть право на юридическое поле нашей страны, а не перешагивать через мелкую и так же мелко досаждающую оппозицию. А заодно и через всех, благо инструмент перешагивания создан – карманные суды.
корневой пост, вид дискуссии- утверждение
Draw 2369
Нам очень повезло, что наша власть не идеальна, а такая, как есть.
Степень концентрации власти, которой президенту удалось добиться, в его руках, подсказывает такой подход: «во всем плохом виноват президент».
Воздух вокруг также наполнен соблазнами к такому подходу. В частности,
Ругать президента – быть либералом.
Ругать президента – не мешки ворочать.
Поругать президента – как себя похвалить.
Но это все подозрительно слишком сладко, чтобы клюнуть на это.
Я, например, совсем не рад карманному правосудию и другим гримасам общества, но у меня и мысли нет ругать за это президента. Он делает, что может и раз в 1000 более, чем на это способен обычный земной житель.
И то посмотрите, какими «мешками» шутя, с утра до ночи уже много лет ворочает этот монстр. Иван Поддубный - младенец по сравнению с ним. Он не крут, а чрезвычайно крут. Если вы этого не видите, то вы никогда не принимали очень сложных и значимых и крутых решений.
И, кроме того, он ведет себя очень логично, - из всех угроз выбирает более опасную для развития общества и устраняет их последовательно. И угроза со стороны части общества, требующего соблюдения своих демократических прав, пока слабее остальных угроз.
С другой стороны, плоха та демократия, которая держится только на хорошем президенте. Если он не расстреливает оппозиционеров, этого уже достаточно для возможности роста демократии, так как именно неудовлетворенность - стимул к развитию. Демократия, это не свойство власти, а свойство электората, не подарок властей, а непримиримость общества к ее отсутствию. С этой точки зрения Путин – идеальный президент. Он ведет независимую внешнюю политику, укрепляющую наш суверенитет и экономику. Я вижу серьезные изъяны в исполнении им его обязанности быть гарантом конституции в плане правового института. А именно, Конституционный Суд – профанация, в которой обоснованность жалоб решается еще в досудебном порядке путем нагло-бессмысленных отписок, и остальные суды загнили с головы, - принимают справедливое решение, только если ни у кого нет никакого интереса в обратном, и они смогли понять суть спора, что бывает не часто. Но он не кровавый диктатор, так что есть и стимул бродить недовольству и еще есть возможность для его проявления без риска для жизни. Так даже лучше. Идеальная среда, чтобы заквасить брожением недовольства демократичное общество, вырастить у него политические зубы, способные дать отпор. И кто может лучше и больше, - вперед! Только демократическим и эволюционным путем, без революций. Победите в политической борьбе, чтобы показать свою зубастость, силу, таланты и ум, и что вы не просто вялый, ни на что не способный диванный критик, и, затем, сделайте лучше. Ну, либо надо организовать давление на власть демократическим путем, например через подобные, консолидирующие мнение электората, площадки, чтобы ей пришлось вернуть право на юридическое поле нашей страны, а не перешагивать через мелкую и так же мелко досаждающую оппозицию. А заодно и через всех, благо инструмент перешагивания создан – карманные суды.
Степень концентрации власти, которой президенту удалось добиться, в его руках, подсказывает такой подход: «во всем плохом виноват президент».
Воздух вокруг также наполнен соблазнами к такому подходу. В частности,
Ругать президента – быть либералом.
Ругать президента – не мешки ворочать.
Поругать президента – как себя похвалить.
Но это все подозрительно слишком сладко, чтобы клюнуть на это.
Я, например, совсем не рад карманному правосудию и другим гримасам общества, но у меня и мысли нет ругать за это президента. Он делает, что может и раз в 1000 более, чем на это способен обычный земной житель.
И то посмотрите, какими «мешками» шутя, с утра до ночи уже много лет ворочает этот монстр. Иван Поддубный - младенец по сравнению с ним. Он не крут, а чрезвычайно крут. Если вы этого не видите, то вы никогда не принимали очень сложных и значимых и крутых решений.
И, кроме того, он ведет себя очень логично, - из всех угроз выбирает более опасную для развития общества и устраняет их последовательно. И угроза со стороны части общества, требующего соблюдения своих демократических прав, пока слабее остальных угроз.
С другой стороны, плоха та демократия, которая держится только на хорошем президенте. Если он не расстреливает оппозиционеров, этого уже достаточно для возможности роста демократии, так как именно неудовлетворенность - стимул к развитию. Демократия, это не свойство власти, а свойство электората, не подарок властей, а непримиримость общества к ее отсутствию. С этой точки зрения Путин – идеальный президент. Он ведет независимую внешнюю политику, укрепляющую наш суверенитет и экономику. Я вижу серьезные изъяны в исполнении им его обязанности быть гарантом конституции в плане правового института. А именно, Конституционный Суд – профанация, в которой обоснованность жалоб решается еще в досудебном порядке путем нагло-бессмысленных отписок, и остальные суды загнили с головы, - принимают справедливое решение, только если ни у кого нет никакого интереса в обратном, и они смогли понять суть спора, что бывает не часто. Но он не кровавый диктатор, так что есть и стимул бродить недовольству и еще есть возможность для его проявления без риска для жизни. Так даже лучше. Идеальная среда, чтобы заквасить брожением недовольства демократичное общество, вырастить у него политические зубы, способные дать отпор. И кто может лучше и больше, - вперед! Только демократическим и эволюционным путем, без революций. Победите в политической борьбе, чтобы показать свою зубастость, силу, таланты и ум, и что вы не просто вялый, ни на что не способный диванный критик, и, затем, сделайте лучше. Ну, либо надо организовать давление на власть демократическим путем, например через подобные, консолидирующие мнение электората, площадки, чтобы ей пришлось вернуть право на юридическое поле нашей страны, а не перешагивать через мелкую и так же мелко досаждающую оппозицию. А заодно и через всех, благо инструмент перешагивания создан – карманные суды.