Лидеры сайта
лидеры беседы
зона где вы
текущая позиция 1
текущая позиция 2
текущая позиция 3
текущая позиция 4
count true aim logic free clear cites civil seen user в какой участвует сейчас here отслеживать активность Скрыть Избранное
0 566 536 536 500 536 500 536 1000 523 Андрей Кодылев Поддерживаю Георгия Никитина
0 500 500 500 500 500 500 500 1000 500 Илья Мастерков Погоня за модной или шикарной маркой не целесообразна
0 500 500 500 500 500 500 500 1000 500 Дима Ржевский Помогать больным чревато, ухудшается генофонд, обрекая последующие поколения на страдания.
0 500 500 500 500 500 500 500 1000 500 Георгий Никитин Вспомогательный диспут 9 к диспуту «АнтиШевченко» (выбор есть).
0 500 500 500 500 500 500 500 1000 500 Валерий Хотиненко Результаты спортсменов растут. А почему?
0 500 500 500 500 500 500 500 1000 500 Владимир Цубаренко этично ли менять гены человека?
0 500 500 500 500 500 500 500 1000 500 Alyosha Alyosha
0 500 500 500 500 500 500 500 1000 500 Настя Михайлова
0 500 500 500 500 500 500 500 1000 500 Андрей Кодылев Помогать больным чревато, ухудшается генофонд, обрекая последующие поколения на страдания.
0 500 500 500 500 500 500 500 1000 500 Николай Марченков Результаты спортсменов растут. А почему?
<< 1 2 3 4 5 6 >>
сводная таблица : 2 лидера сайта, 2 лидера беседы, избранные, ваша статистика, оценки вас и кто вас видит
0 566 536 536 500 536 500 536 1000 523 max site Андрей Кодылев Поддерживаю Георгия Никитина
0 500 500 500 500 500 500 500 1000 500 max site Илья Мастерков Погоня за модной или шикарной маркой не целесообразна
0 500 500 500 500 500 500 500 1000 500 max беседы Дима Ржевский Помогать больным чревато, ухудшается генофонд, обрекая последующие поколения на страдания.
0 500 500 500 500 500 500 500 1000 500 max беседы Георгий Никитин Вспомогательный диспут 9 к диспуту «АнтиШевченко» (выбор есть).
% пользователей, фильтр которых вы прошли по каждому из параметров и итоговый % видимости Вас другими участниками
хронологическая лента текущей беседы
Новое сообщение
Георгий Никитин 30.09.19 09:43
re: Дима Ржевский 30.09.19 09:43
запускать механизм саморегуляции нужно, чтобы не администрировать конкретные проблемы, не решать их. Правильней только наблюдать к чему приведет. Например из штата, где выпускникам платят слишком мало, они переедут в штат, где платят больше. Если оплата неоправданно высока работодатели штат реципиента разорятся и все вернутся обратно. А если она высока пропорционально отдаче грамотных специалистов, то штат донор, где спецов не ценят, их потеряет. И если жители станут жить хуже население мигрирует в штат реципиент. Либо зп выравняют чтобы этого не допустить. Все должно саморегулироваться миграцией.
Новое сообщение
Георгий Никитин 30.09.19 09:32
re: Дима Ржевский 30.09.19 09:32
Вы правы по всем, но смысл поста был в том, что, чтобы быстрее развиваться, надо дать возможность государствам делиться на штаты, сохраняя необходимые федеральные институты.Например: сделать независимые бюджеты штатов и местные законы, но оставить участие в федеральных программах обороны и космоса и других. Простите, что в длинном корневом посте потерялся его смысл.
(Кстати интересно, не нарушает ли мой пост ст 280.1 УК РФ п.1 "Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации" и п.2 с использованием СМИ. Надеюсь, что нет, ведь действия призывы к которым образуют состав преступления по этой статье, уверен должны быть незаконными, а я обсуждаю деление с помощью лишь законных механизмов, изменения законодательства. Я не могу представить, что теоретическое обсуждение эффективного государственного устройства является преступлением ).
Новое сообщение
Дима Ржевский 30.09.19 01:47
re: Георгий Никитин 30.09.19 01:47
а как вы хотите решить проблему например образования? когда в один субъект вкладывает деньги в образование, а в другой субъект люди едут работать? В образование вкладывать становится не выгодно.
Новое сообщение
Дима Ржевский 30.09.19 01:44
re: Георгий Никитин 30.09.19 01:44
А не считаете что такое уже происходит, только не с государством, а с человечеством вообще?
И между государтсвами есьть конкупенция.
Кстати есть конкуренция и между коомерческими компаниями? Государство так и работает, только в отличчии от субъектов конкурируют компании у которых нет привязки к территории?
<< 1 >>
журнал событий вне этой беседы
<< >>
автооткрытие Ветка связанных ответов
Идеальное устройство общества достижимо, но модель нельзя создать где-то теоретически или в инкубаторе и привить обществу. Она должна вырасти в нем и меняться вместе с ним.
Даже бог, столкнувшись с задачей сделать сложную живую систему, не стал утруждать себя созданием идеальных творений. Вместо этого, он создал их по принципу "какой получится, такой получится", но много и подарил им механизм естественного отбора. Это позволило ему навсегда отвлечься от администрирования и со спокойной совестью заняться более приятными делами.
И вообще он был далеко не простак: самый простой и красивый путь оказался самым быстрым и эффективным путем развития чего-либо.
Идея прозрачна: разбить объект - страну, как экономическую систему, на множество субъектов, каждый из которых обладал бы полным набором признаков экономического субъекта: местными законами, налогами, местным бюджетом, судебной и исполнительной властью и прочими атрибутами экономического суверенитета, оставаясь при этом в рамках общих федеральных институтов и программ, что позволит сохранить политическую целостность РФ.
Эффективность такого устройства доказала жизнь. Регионы с подобной организацией лидеры по уровню жизни: Шенгенская зона, Штаты, Юго-Восточная Азия.
В идеале правильно ЛЮБЫМ административным единицам предоставить права свободного выхода из субъекта, оставаясь в рамках РФ, образуя новые, при одностороннем желании.
Надо обсуждать эту тему почаще, от интернета (хотя бы на этой площадке), до кухонных разговоров. И когда избиратели поймут идею, потребуют этого от кандидатов.
Экономика страны - это массовая система, а массовая система развивается по законам диалектики. Основным движителем в таких системах выступает соревнование.
Для успешного соревнования предпочтительнее возможно большее число субъектов, участвующих в соревновании. Ясно, что для успешного естественного отбора необходимо миллиард дрозофил, а не два мамонта.
Для более же эффективной формы соревнования субъекты диалектического взаимодействия или конкуренции должны иметь максимальную возможность оперативного изменений своих черт без саморазрушения.
Это предполагает для наших субъектов высокий уровень демократии и информационной открытости внутри и между субъектами.
Реальный механизм прогресса таков: если в одном субъекте принят удачный закон или нововведение, которое значительно ускорило прогресс, то, во-первых, об этом должны соседи быстро узнать (требование информационной открытости), а, во-вторых, правящий орган должен быть поставлен перед необходимостью перенять это новшество под давлением электората или даже просто под угрозой такого давления (требование демократии).
Прогресс ускоряется, если физические и юридические лица имеют возможность свободно мигрировать из худшей зоны в лучшую. При такой прозрачности снижается острота вопроса отделения территорий, на которых присутствует скопление материальных ресурсов.
Начальные условия тоже не важны. ФРГ, например, было полностью разрушено после войны. Правильное диалектическое устройства общества, как фактор развития перевесит любые начальные условия и богатства.
Реализовав этот путь, мы станем страной мира с лучшим уровнем жизни, нам надо лишь попытаться избежать ошибок конкурентов:
1. Не лишить права дальнейшего разделения субъектов или их объединения для установления оптимального размера субъекта соревнования.
2. Не передавать высшую федеральную власть не демократически избранным органам власти типа ЕЦБ и ЕК, где правит капитал, а если точнее, североамериканские инвесторы, владеющие активами фондового индекса DAX .
3. Не попадать в ловушки типа соблазнов хранителя мировой валюты, которые провоцируют дефицит бюджета, и, как следствие, агрессивную политику, внешнюю, направленную против других стран, и внутреннюю, направленную против свободы слова, чтобы скрыть внешнюю агрессию.
0
0

?: А не считаете что такое уже происходит, только не с государством, а с человечеством вообще?
И между государтсвами есьть конкупенция.
Кстати есть конкуренция и между коомерческими компаниями? Государство так и работает, только в отличчии от субъектов конкурируют компании у которых нет привязки к территории?

ответ
Георгий Никитин 30.09.19 09:32
Ответ: Вы правы по всем, но смысл поста был в том, что, чтобы быстрее развиваться, надо дать возможность государствам делиться на штаты, сохраняя необходимые федеральные институты.Например: сделать независимые бюджеты штатов и местные законы, но оставить участие в федеральных программах обороны и космоса и других. Простите, что в длинном корневом посте потерялся его смысл.
(Кстати интересно, не нарушает ли мой пост ст 280.1 УК РФ п.1 "Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации" и п.2 с использованием СМИ. Надеюсь, что нет, ведь действия призывы к которым образуют состав преступления по этой статье, уверен должны быть незаконными, а я обсуждаю деление с помощью лишь законных механизмов, изменения законодательства. Я не могу представить, что теоретическое обсуждение эффективного государственного устройства является преступлением ).

?: а как вы хотите решить проблему например образования? когда в один субъект вкладывает деньги в образование, а в другой субъект люди едут работать? В образование вкладывать становится не выгодно.

ответ
Георгий Никитин 30.09.19 09:43
Ответ: запускать механизм саморегуляции нужно, чтобы не администрировать конкретные проблемы, не решать их. Правильней только наблюдать к чему приведет. Например из штата, где выпускникам платят слишком мало, они переедут в штат, где платят больше. Если оплата неоправданно высока работодатели штат реципиента разорятся и все вернутся обратно. А если она высока пропорционально отдаче грамотных специалистов, то штат донор, где спецов не ценят, их потеряет. И если жители станут жить хуже население мигрирует в штат реципиент. Либо зп выравняют чтобы этого не допустить. Все должно саморегулироваться миграцией.