Лидеры сайта
лидеры беседы
зона где вы
текущая позиция 1
текущая позиция 2
текущая позиция 3
текущая позиция 4
count true aim logic free clear cites civil seen user в какой участвует сейчас here отслеживать активность Скрыть Избранное
0 500 500 500 500 500 500 500 769 474 Agjocova AhnizovaKF
0 500 500 500 500 500 500 500 769 474 Almufova AxtolovaKF
0 500 500 500 500 500 500 500 1000 500 Настя Михайлова
0 536 536 536 500 536 500 536 1000 520 Андрей Кодылев Помогать больным чревато, ухудшается генофонд, обрекая последующие поколения на страдания.
0 500 500 500 500 500 500 500 1000 500 Андрей Кодылев Помогать больным чревато, ухудшается генофонд, обрекая последующие поколения на страдания.
0 500 500 500 500 500 500 500 769 474 Axlimova ArsukovaKF
0 500 500 500 500 500 500 500 1000 500 Boardru Boardru
0 500 500 500 500 500 500 500 769 474 DanielNef DanielNefOH
0 500 500 500 500 500 500 500 1000 500 Haroldamoup Haroldamoup
0 500 500 500 500 500 500 500 769 474 Jimmiewaype JimmiewaypeAJ
<< 1 2 3 >>
сводная таблица : 2 лидера сайта, 2 лидера беседы, избранные, ваша статистика, оценки вас и кто вас видит
0 536 536 536 500 536 500 536 1000 520 max site Андрей Кодылев Помогать больным чревато, ухудшается генофонд, обрекая последующие поколения на страдания.
0 500 500 500 500 500 500 500 1000 500 max site Илья Мастерков закон об обязательном ответе чиновников на резонансные обвинения в СМИ
0 500 500 500 500 500 500 500 1000 500 max беседы Илья Мастерков закон об обязательном ответе чиновников на резонансные обвинения в СМИ
0 500 500 500 500 500 500 500 1000 500 max беседы Дима Ржевский появление в общественных местах с признаками заразных заболеваний
% пользователей, фильтр которых вы прошли по каждому из параметров и итоговый % видимости Вас другими участниками
Функции гоcударства совершенствование функций государства и самоорганизация закон об обязательном ответе чиновников на резонансные обвинения в СМИ
хронологическая лента текущей беседы
Новое сообщение
Илья Мастерков 01.11.17 03:34
re: Владимир Цубаренко 01.11.17 03:34
В чем то вы правы, но мой КП касается не только вопроса коррупции. А что если ген.прокурор станет "крышевать" бандитов? Возможны любые другие злоупотребления властью. Пусть лучше власть помучается с проблемой как выкрутиться и защититься от обвинений в коррупции, чем народ останется без механизма воздействия на власть. Это же обще демократическая норма и свобода, от которой нельзя отказываться в угоду тактическим соображениям, что без воровства не обойтись и как же им бедным придется мучиться оправдываться! Надо потребовать от депутатов вернуть закон, который президент отобрал у народа. На площадке уже звучали обвинения что он сделал из судебной системы профанацию, домашний театр, ЦБ тоже с высочайшего позволения нарушает закон как хочет и все об этом спокойно заявляют с трибуны, санитарный контроль стал механизмом не защиты здоровья граждан, а механизмом внешнеполитического и внутриполитического давления, и так далее. И тут еще и закон об обязательном ответе чиновников СМИ отменен. Я призываю всех отозваться и высказать свое мнение и, в конце концов, это может быть формой голосования против и выражение несогласия. Надо уважать не только права субъектов международного права, но и права каждого гражданина нашего государства, а через них, мягко говоря, перешагнули.
Новое сообщение
Владимир Цубаренко 01.11.17 05:42
re: Илья Мастерков 01.11.17 05:42
Разве при условии, что точно хоть один из недостатков присутствует, не следует, что если одного конкретного недостатка точно нет, то точно есть один из прочих? И разве это не делает недостатки не независимыми? Вопрос не про общий случай, в котором, может, вероятности недостатков и не зависимы, а вопрос про конкретное реальное условие, что хоть один есть. И если зависимость есть, то нужна ли ротация недостатков при текущем наименее опасном и по-человечески понятном ? В вопросе не предполагается отказ от борьбы за демократию. Но нет ли смысла лишь временно, сделать акцент на другие точки фронта борьбы?
Новое сообщение
Илья Мастерков 01.11.17 05:22
re: Владимир Цубаренко 01.11.17 05:22
Я не думаю, что позволяя недостатки 2 и 10 из поста http://www.talksift.ru/messages.html?discussion=15105&messagePair=16898#msgId16897 , мы гарантируем себя от недостатка 11, хотя он, конечно, опаснее. Именно стяжатели склонны к предательству за деньги. Мало вероятно, что один порок может дать гарантию от другого. А то, что я оппонент Путина в этом вопросе, меня даже радует. Должен же кто-то сказать, что это не правильно.
Новое сообщение
Владимир Цубаренко 01.11.17 05:14
re: Илья Мастерков 01.11.17 05:14
А можно считать, что мы пришли к согласию, что реалисты не будут надеяться на идеальных людей в руководстве, свободных от всех возможных недостатков, перечисленных в посте http://www.talksift.ru/messages.html?discussion=15105&messagePair=16898#msgId16897? И если вы победите ВВ (вы, наверное, в курсе, что именно В.В.Путин отменил этот закон, который до него был!) и люди с недостатками 2 и 10 покинут правительство, не значит ли это что там останутся люди с другими недостатками? Например 11? Какое из зол хуже и опаснее?
Новое сообщение
Илья Мастерков 15.09.17 05:19
re: Владимир Цубаренко 15.09.17 05:19
Да, мне кажется. А еще мне кажется, что пора пришла задать вам вопрос, который я имею право задать по правилам: куда вы клоните? Похоже к тому, что коррупцию окончательно не победить здесь и сейчас. Хотя я с этим и согласен, но это не означает, что бороться за повышение демократии совсем не стоит. Обязательность ответа чиновников на резонансные обвинения будет способствовать этому. Хоть и поставит их в трудное положение в вопросах коррупции.
Новое сообщение
Владимир Цубаренко 30.06.17 09:13
re: Илья Мастерков 30.06.17 09:13
А вам не кажется, что у многих к спутнику жизни меньше требований и за всю жизнь они не могут его найти? И каковы шансы быстро подобрать преданную делу команду, на которую можно положиться, если чем-то не поступиться? Особенно, если и не из тех, кого знал раньше, если не хочешь чтобы обвинили в протекционизме? И в то же время на этих людей придется положиться? И какими же критериями отбора менее всего тяжело поступиться?
Новое сообщение
Владимир Цубаренко 30.06.17 09:12
re: Илья Мастерков 30.06.17 09:12
Новое сообщение
Владимир Цубаренко 11.05.17 01:28
re: Илья Мастерков 11.05.17 01:28
А вам не кажется, что у многих к спутнику жизни меньше требований и за всю жизнь они не могут его найти? И каковы шансы быстро подобрать преданную делу команду, на которую можно положиться, если чем-то не поступиться? Особенно, если и не из тех, кого знал раньше, если не хочешь чтобы обвинили в протекционизме? И в то же время на этих людей придется положиться? И какими же критериями отбора менее всего тяжело поступиться?
Новое сообщение
Илья Мастерков 10.05.17 06:04
re: Дима Ржевский 10.05.17 06:04
например, http://mediametrics.ru/rating/ru/online.html .Но это же частности. Есть практика квалификации блогера, как СМИ, например. по числу просмотров. Что-то аналогичное можно придумать. Но я не планировал здесь обсуждать точно текст закона. Цель была такая, чтобы обсудить необходимость закона, который бы не дал чиновникам игнорировать вообще журналистские расследования. Хотя, если вы верите, что эта деталь может быть камнем преткновения, то можно обсудить подробнее.
Новое сообщение
Дима Ржевский 05.05.17 05:10
re: Илья Мастерков 05.05.17 05:10
А как определять резонансое обвинения или нет?
Новое сообщение
Илья Мастерков 04.05.17 02:05
re: Владимир Цубаренко 04.05.17 02:05
Все это надо
Новое сообщение
Владимир Цубаренко 04.05.17 02:02
re: Илья Мастерков 04.05.17 02:02
Тогда надо примерно перечислить достоинства, которых ожидаем от кандидатов в команду президента, управляющую страной: 1. Высокие организаторские способности? 2. Стойкость против соблазнов откусить кусочек от коррупционного пирога? 3. Преданность команде? 4. Преданность идее укрепить благосостояние народа и страны? 5. Преданность идее укрепить обороноспособность страны и ее влияние на международной арене? 6. Высокая культура и IQ? 7. Высокий уровень профессионализма? 8. Не сидел, не состоял, не подвержен слабостям, как любовь к алкоголю, азартным играм и т.д…. 9. Умение хранить государственную тайну? 10. Согласие ради идеи мириться с финансовыми проблемами, отказаться от возможности получать больший доход уйдя в бизнес и проявив там свои таланты? 11. не является агентом лица, преследующим свои интересы Если что-то не надо - укажите.
Новое сообщение
Илья Мастерков 04.05.17 02:00
re: Владимир Цубаренко 04.05.17 02:00
Да
Новое сообщение
Владимир Цубаренко 04.05.17 01:56
re: Илья Мастерков 04.05.17 01:56
А как вы считаете, полезно было бы президенту иметь в своей команде людей, которые бы дорожили своим членством в команде, и способности которых были бы выше способностей бизнесмена средней руки в стране?
Новое сообщение
Илья Мастерков 28.04.17 05:24
re: Владимир Цубаренко 28.04.17 05:24
Думаю, что если задаться целью объяснить, что у руководителя большими активами должна быть большая зарплата, то возможно и согласится, но на данном этапе, согласен, что скорее нет. У них и то, что они имеют многие хотят отобрать. Пока да, будут, скорее, низкооплачиваемые в том смысле, что вы указали.
Новое сообщение
Владимир Цубаренко 28.04.17 05:17
re: Илья Мастерков 28.04.17 05:17
не окажутся ли у руля страны и в команде президента низкооплачиваемые люди по сравнению с доходом просто успешных бизнесменов средней руки с доходом,скажем, в 50 тыс у.е. в месяц? Или вы предполагаете, что народ смирится с тем, что чиновникам назначат огромные зарплаты?
Новое сообщение
Илья Мастерков 28.04.17 05:07
re: Владимир Цубаренко 28.04.17 05:07
наверное, так и определяется отсутствие коррупции
Новое сообщение
Владимир Цубаренко 28.04.17 04:40
re: Илья Мастерков 28.04.17 04:40
Означает ли победа над коррупцией, что чиновники высшего звена должны жить на зарплату?
Новое сообщение
Илья Мастерков 28.04.17 04:37
re: Владимир Цубаренко 28.04.17 04:37
Конечно!
Новое сообщение
Владимир Цубаренко 28.04.17 04:37
re: Илья Мастерков 28.04.17 04:37
Вы верите, что при каких-то условиях (скажем, народ ополчился и вышел на улицы, пришел к власти борец с коррупцией, или еще что-то) или удачном стечении обстоятельств в настоящее время борьба с коррупцией в верхних эшелонах власти может принести успех? Что теоретически коррупция среди высшего звена чиновников может быть побеждена хотя бы частично?
<< 1 2 >>
журнал событий вне этой беседы
<< >>
автооткрытие Ветка связанных ответов
Необходимо принять закон об обязательном ответе чиновников на резонансные обвинения в СМИ. Жалкий уход Медведева от ответа ФБК, как и молчание, выглядит признанием своей вины.
0
0
'+' раскроет все вопросы к посту (1/10), last: 28.04.17

?: А целью такого закона вы видите, видимо, укрепление демократии и борьба с коррупцией, в том числе?

ответ
Илья Мастерков 28.04.17 04:28
Ответ: Да и да.

?: А как определять резонансое обвинения или нет?

ответ
Илья Мастерков 10.05.17 06:04
Ответ: например, http://mediametrics.ru/rating/ru/online.html .Но это же частности. Есть практика квалификации блогера, как СМИ, например. по числу просмотров. Что-то аналогичное можно придумать. Но я не планировал здесь обсуждать точно текст закона. Цель была такая, чтобы обсудить необходимость закона, который бы не дал чиновникам игнорировать вообще журналистские расследования. Хотя, если вы верите, что эта деталь может быть камнем преткновения, то можно обсудить подробнее.