Лидеры сайта
лидеры беседы
зона где вы
текущая позиция 1
текущая позиция 2
текущая позиция 3
текущая позиция 4
count true aim logic free clear cites civil seen user в какой участвует сейчас here отслеживать активность Скрыть Избранное
0 566 536 536 500 536 500 536 1000 523 Андрей Кодылев Поддерживаю Георгия Никитина
0 500 500 500 500 500 500 500 1000 500 Илья Мастерков Погоня за модной или шикарной маркой не целесообразна
0 500 500 500 500 500 500 500 1000 500 Дима Ржевский Помогать больным чревато, ухудшается генофонд, обрекая последующие поколения на страдания.
0 500 500 500 500 500 500 500 1000 500 Георгий Никитин Вспомогательный диспут 9 к диспуту «АнтиШевченко» (выбор есть).
0 500 500 500 500 500 500 500 1000 500 Валерий Хотиненко Результаты спортсменов растут. А почему?
0 500 500 500 500 500 500 500 1000 500 Владимир Цубаренко этично ли менять гены человека?
0 500 500 500 500 500 500 500 1000 500 Alyosha Alyosha
0 500 500 500 500 500 500 500 1000 500 Настя Михайлова
0 500 500 500 500 500 500 500 1000 500 Андрей Кодылев Помогать больным чревато, ухудшается генофонд, обрекая последующие поколения на страдания.
0 500 500 500 500 500 500 500 1000 500 Николай Марченков Результаты спортсменов растут. А почему?
<< 1 2 3 4 5 6 >>
сводная таблица : 2 лидера сайта, 2 лидера беседы, избранные, ваша статистика, оценки вас и кто вас видит
0 566 536 536 500 536 500 536 1000 523 max site Андрей Кодылев Поддерживаю Георгия Никитина
0 500 500 500 500 500 500 500 1000 500 max site Илья Мастерков Погоня за модной или шикарной маркой не целесообразна
0 500 500 500 500 500 500 500 1000 500 max беседы Дима Ржевский Помогать больным чревато, ухудшается генофонд, обрекая последующие поколения на страдания.
0 500 500 500 500 500 500 500 1000 500 max беседы Валерий Хотиненко Результаты спортсменов растут. А почему?
% пользователей, фильтр которых вы прошли по каждому из параметров и итоговый % видимости Вас другими участниками
хронологическая лента текущей беседы
Новое сообщение
Валерий Хотиненко 30.09.19 09:52
re: Дима Ржевский 30.09.19 09:52
Брак двух спортсменов еще не повод говорить об улучшении генетики. Для ее улучшения должны массово перестать давать потомство те, у кого спортивные результаты хуже. Например в результате высокой смертности тех, кто медленней, или в результате того, что их не выбирают партнеры. Однако даже самый медленный бегун в наше время имеет отличный шанс на выживание и оставление потомства.
Новое сообщение
Дима Ржевский 30.09.19 01:28
re: Валерий Хотиненко 30.09.19 01:28
>Не улучшается же генетика? Скорее ухудшается. Нет ее движущей силы - естественного отбора.
А почему вы так считаете что нет отбора? Браки межу спортсменами возможны. Остаются в спорте лишь лучшие.
Да, среднем генетика ухудшается. Но увеличивается генетическое разнообразие. Соответсвенно больше людей у которых к примеру слабые руки, но сильные ноги.
Новое сообщение
Валерий Хотиненко 26.06.19 01:07
re: Николай Марченков 26.06.19 01:07
В этом посте трудно угадать вопрос, на который мне предстоит ответить, поэтому, можно я сначала я перефразирую пост до вопроса, а потом отвечу? Вопрос наверное звучал бы так: А почему вы исключаете роль допинга? Ответ: я не исключаю совсем, просто не хотелось бы думать, что все поголовно спортсмены принимают допинг. Да и раньше тоже наверное принимали. Препараты изощреннее сейчас, но и контроль строже. Кроме того, есть спортсмены долгожители. Например Бьорндален. И если допинг таков, что обеспечивает долгожительство в спорте и при этом не подрывает здоровье, то это скорее уже средство восстановления, которым и приписываю главную роль в росте результатов. По допингом же принято понимать нечто, что кратковременно поднимает возможности ценой нанесения общего вреда здоровью. Да и рост результатов длится уже многие десятки лет. И у меня нет данных о том, что бывшие спортсмены умирают раньше. Предлагаю на этом фоне не предполагать исключительно негативные факторы.
Новое сообщение
Николай Марченков 07.05.19 09:50
re: Валерий Хотиненко 07.05.19 09:50
Даже если не учитывать довольно спорное утверждение о том, что естественного отбора нет, то и в этом случае вывод не верен. Результаты у спортсменов растут, хочу уточнить, что мы сейчас говорим о результатах мировых рекордов.И растут они из-за улучшения уровня медицины. А именно фармакологии (допинга). В межсезонье все действующие спортсмены тренируются на препаратах, а к дате соревнований происходит так называемая "чистка" организма, для прохождения допинг контроля. Вот от этого и растут результаты.
Безусловно так же на это влияют такие факторы как совершенствование методов тренировки и восстановления, но они не настолько сильны, как влияние допинга.
<< 1 >>
журнал событий вне этой беседы
<< >>
автооткрытие Ветка связанных ответов
Результаты спортсменов растут. А почему? Не улучшается же генетика? Скорее ухудшается. Нет ее движущей силы - естественного отбора. По идее, они должны падать.
Однако нет спорта, где бы результаты не росли. Кажется, только в беге на средние дистанции, по памяти, 400 метров, результаты не растут последние несколько десятилетий.
Если я и ошибся в деталях, но, в целом, картина ясна - результаты в подавляющем числе видов спорта растут.
Предположение- растет качество жизни и расширяются способы восстановления.
Огромный рывок вперед горячий душ. Хоть ГВС появилось еще в 19 веке, но длина тепловых и газовых сетей растет с каждым годом, а, значит, и охват населения услугами ГВС и их доступность.
Так же очевиден прогресс в доступности и других инженерных сетей, тепловые насосы, которые обеспечивают идеальный климат- контроль, вентиляция.
Разнообразие продуктов и витаминов на столе, независимости его от сезона, так же возрастает.
Улучшается экипировка спортсменов, их методики тренировок и арсенал пищевых добавок. Возможно, сказывается и рост населения Земли. Вывод: мы, все же, деградируем, а результаты растут лишь в силу того, что комфорт растет и растет число людей
info 0
0
0

?: Даже если не учитывать довольно спорное утверждение о том, что естественного отбора нет, то и в этом случае вывод не верен. Результаты у спортсменов растут, хочу уточнить, что мы сейчас говорим о результатах мировых рекордов.И растут они из-за улучшения уровня медицины. А именно фармакологии (допинга). В межсезонье все действующие спортсмены тренируются на препаратах, а к дате соревнований происходит так называемая "чистка" организма, для прохождения допинг контроля. Вот от этого и растут результаты.
Безусловно так же на это влияют такие факторы как совершенствование методов тренировки и восстановления, но они не настолько сильны, как влияние допинга.

ответ
Валерий Хотиненко 26.06.19 01:07
Ответ: В этом посте трудно угадать вопрос, на который мне предстоит ответить, поэтому, можно я сначала я перефразирую пост до вопроса, а потом отвечу? Вопрос наверное звучал бы так: А почему вы исключаете роль допинга? Ответ: я не исключаю совсем, просто не хотелось бы думать, что все поголовно спортсмены принимают допинг. Да и раньше тоже наверное принимали. Препараты изощреннее сейчас, но и контроль строже. Кроме того, есть спортсмены долгожители. Например Бьорндален. И если допинг таков, что обеспечивает долгожительство в спорте и при этом не подрывает здоровье, то это скорее уже средство восстановления, которым и приписываю главную роль в росте результатов. По допингом же принято понимать нечто, что кратковременно поднимает возможности ценой нанесения общего вреда здоровью. Да и рост результатов длится уже многие десятки лет. И у меня нет данных о том, что бывшие спортсмены умирают раньше. Предлагаю на этом фоне не предполагать исключительно негативные факторы.

?: >Не улучшается же генетика? Скорее ухудшается. Нет ее движущей силы - естественного отбора.
А почему вы так считаете что нет отбора? Браки межу спортсменами возможны. Остаются в спорте лишь лучшие.
Да, среднем генетика ухудшается. Но увеличивается генетическое разнообразие. Соответсвенно больше людей у которых к примеру слабые руки, но сильные ноги.

ответ
Валерий Хотиненко 30.09.19 09:52
Ответ: Брак двух спортсменов еще не повод говорить об улучшении генетики. Для ее улучшения должны массово перестать давать потомство те, у кого спортивные результаты хуже. Например в результате высокой смертности тех, кто медленней, или в результате того, что их не выбирают партнеры. Однако даже самый медленный бегун в наше время имеет отличный шанс на выживание и оставление потомства.